| Правовые позиции Верховного Суда Российской Федерации |
| Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации |
| Суд оставил без рассмотрения иск о возмещении ущерба после ДТП | версия для печати |
Суд оставил без рассмотрения иск о возмещении ущерба после ДТПГаврилов-Ямский районный суд Ярославской области рассмотрел гражданское дело по иску о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. По итогам рассмотрения суд пришёл к выводу о несоблюдении обязательного досудебного порядка урегулирования спора и оставил исковое заявление без рассмотрения. Как следует из материалов дела, истец обратился в суд, полагая, что после получения страхового возмещения при ремонте транспортного средства были выявлены скрытые повреждения, повлекшие возникновение дополнительного ущерба. До обращения в суд заявитель направил обращение финансовому уполномоченному. Однако рассмотрение обращения было прекращено, поскольку потребителем не были представлены документы и сведения, необходимые для рассмотрения спора по существу, что сделало невозможным принятие решения по заявленным требованиям. Исследовав представленные материалы и нормы действующего законодательства, суд указал, что по спорам, связанным с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, обращение к финансовому уполномоченному с соблюдением установленного законом порядка является обязательной стадией досудебного урегулирования. Поскольку рассмотрение обращения было прекращено вследствие непредставления заявителем необходимых материалов, суд пришёл к выводу о несоблюдении обязательного досудебного порядка урегулирования спора. В связи с этим исковое заявление было оставлено без рассмотрения. Суд также разъяснил, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заявитель вправе вновь обратиться в суд в установленном законом порядке. ❗️Суд напоминает, что соблюдение установленного законом порядка обращения к финансовому уполномоченному имеет существенное значение. Своевременное представление всех необходимых документов и сведений позволяет финансовому уполномоченному рассмотреть спор по существу. Во многих случаях это позволяет урегулировать спор без обращения в суд, что способствует более оперативной защите нарушенных прав граждан и снижает необходимость судебного разбирательства. Судебный акт не вступил в законную силу и может быть обжалован в установленном законом порядке. |
|
| Правовые позиции Верховного Суда Российской Федерации |
| Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации |