| Правовые позиции Верховного Суда Российской Федерации |
| Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации |
| Суд взыскал ущерб, причинённый вследствие ненадлежащего содержания дороги | версия для печати |
Суд взыскал ущерб, причинённый вследствие ненадлежащего содержания дороги Районный суд рассмотрел гражданское дело по иску владельца автомобиля к администрации муниципального округа о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования удовлетворены. Из материалов дела следует, что в зимний период автомобиль под управлением гражданки утратил устойчивость на проезжей части и столкнулся с другим транспортным средством. Истец связывал происшествие с наличием на дороге снега, снежного наката и зимней скользкости, а также с действиями водителя, обязанного выбирать скорость с учётом дорожных и метеорологических условий. При рассмотрении дела суд исследовал материалы проверки по факту происшествия, схему ДТП, фотографии, протокол обследования дорожных условий, показания свидетеля, документы о зимнем содержании дороги, а также представленные специалистами исследования обстоятельств происшествия и размера причинённого ущерба. Судом установлено, что непосредственно после ДТП на проезжей части находились укатанный снег и лёд. Представленные документы о выходе специализированной техники на маршрут не содержали сведений о времени прохождения техники через конкретный участок и его фактической обработке до происшествия. Оценив доказательства в совокупности, суд пришёл к выводу, что ДТП стало результатом нескольких причин: ненадлежащего состояния дорожного покрытия и действий водителя, не обеспечившего безопасный режим движения в сложившихся условиях. Передача работ по содержанию дороги муниципальному учреждению не освобождает собственника дороги и уполномоченный орган местного самоуправления от обязанности обеспечить её безопасное состояние. С администрации в пользу истца взысканы часть установленного материального ущерба в пределах заявленных требований, а также подтверждённые судебные расходы, включая затраты на проведение исследований, определение размера ущерба и оплату услуг представителя. В удовлетворении требований в неподтверждённой части отказано. Судебный акт не вступил в законную силу и может быть обжалован в установленном законом порядке. |
|
| Правовые позиции Верховного Суда Российской Федерации |
| Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации |